王瑞平博客

怕就怕领导干部没有风险，领导干部觉得越有风险越好 + D}M[@ub(  
  12月18日，由中央纪委宣教室牵头主办的党风廉政教育大讲堂举办第二讲，国家行政学院原副院长周文彰主讲“领导干部树立正确的世界观权力观事业观”。根据中央纪委公布的数据，周文彰对比了两组数据：2012年各级纪检监察机关处分县处级以上干部4698人，当年全国的矿难死亡人数1500人以内；2011年，各级纪检监察机关处分县处级以上干部4843人，当年矿难死亡人数1973人。周文彰感慨：“每年受处分的县处级以上干部已经超过矿难人数。权力是有风险的，领导干部已经成了风险最大的职业。”（12月19日《北京青年报》） tTOZCDa+b  
  2012年各级纪检监察机关处分县处级以上干部4698人，当年全国的矿难死亡人数1500人以内；2011年，各级纪检监察机关处分县处级以上干部4843人，当年矿难死亡人数1973人。这里没有说明被查出是因为什么被查处，到底是因为发生矿难被查处还是因为贪腐被查处，如果是因为矿难而被查处，这说明每死亡一名矿工就有三位县处级以上干部受查处。周文彰感慨：“每年受处分的县处级以上干部已经超过矿难人数。权力是有风险的，领导干部已经成了风险最大的职业。”（12月19日《北京青年报》） 我想他是不是有两层意思：第一两层意思是说我们要注意安全，特别是煤矿企业更要注意安全，煤矿事故发生不得，一旦发生，不仅矿工生命受到威胁，就连这一地区的县处级以上干部也要受牵连；也就是煤矿死不起人，死一个连带三个县处级以上干部。第二两层意思是说现在反腐抓得紧，干部安全也存在风险，这个风险从数字看已超过了每年的矿难人数，当干部比矿工的风险更大，警告领导干部要洁身自好，不可玩火，别拿自己的前途当儿戏。 {oz}@ %.  
        我们先不说周文彰感慨的话对与错，这个比方合不合适，我们在理解了周文彰的意思之后，再作评论。周文彰对比的两组数据关键是查处的原因是什么？原因不同人们的看法就会不同。我就两种原因都展开评论： u9:h90h  
        一、假设领导干部每年被查处的原因是由于矿难 S>kM
:8@  
        如果领导干部每年被查处的原因是由于矿难，这也说明两个问题，一个是领导干部不重视煤矿安全生产，玩忽职守，该投入的没投入。另一个就是这组数据不足为信。你想，死一名矿工会有三名县处级以上干部也要受牵连，那这个矿难死亡人数会是真的吗？我想这组数据肯定不真实，会有大批的冤死矿工未被统计。一旦发生事故，也许最着急的就是有些领导干部。他们不是积极的处理善后和抢救工作，而是在四处活动堵漏洞。我们查处的矿难数据只是无法隐瞒的真相，还有未被查出的死难人数。到底未被查出的死难人数是多少，有待我们以后慢慢查处，现在依然是未知数。那么，真正的矿难人数是不是会超过被查处的领导干部呢，我们不知道。 [Uy}r7im  
        二、如果领导干部每年被查处的原因是由于自身腐败而造成的 ^1 40Br  
      如果领导干部每年被查处的原因是由于自身腐败而造成的那就不可比，不可相提并论。不比没什么，一比就显得可笑。一个是为了国家，为了人民，为了祖国富强而不惜流血流汗甚至牺牲生命的伟大的矿工，一个是遗臭万年的贪腐蛀虫，比的可怜，比的甚至让人愤怒。如果硬要从数字上对比的话也不能说明当官比矿工风险大。周文彰的感慨 主要是为了给领导干部们提个醒，请大家注意，没有贬低矿工的意思，大家不要为此发怨言。拿被查处的领导干部数据与矿难人数比的人，是因为他们把责任等同于风险。他们认为责任越大风险就越大。是的，一个矿工责任就是在确保安全的基础上搞生产，没有别的责任；而县处级以上干部的责任就大了，如果他管辖20万人的地方，那他就承当20万人的吃喝拉撒的责任，如果要搞投资，他的决策还会有投资风险的责任。责任大不等于风险就大。往往人们把责任与风险等同看待是不对的。世界上没有比牺牲生命再大的风险了。矿工承受的是生命风险，而领导干部只承担连带风险。连带风险是永远大不过生命风险的，这个无容置疑。 9_A"buc#  
      煤矿安全主要责任在领导，领导重视了，投入也大，基础设施也完善；反过来，领导不重视，投入也小，基础设施也不完善。矿工在一个投入少甚至不投入的煤矿工作，即使是再注意安全也无法保证自身的安全。所以，一个领导干部，手里捏着千千万万矿工的生命，你们的责任是很大，希望你们的风险也和你们承担的责任是一样的。一个领导干部不作为会有风险是好事，一个领导干部贪腐会有风险是好事，怕就怕腐败没人管，领导干部风险小或无风险。你们没风险，老百姓就担忧了。 ]|q3o(gy!V  
      为官一任造福一方，有风险说明把你们的权利被装进了法制和制度的笼子里，老百姓应该感到欣慰。只要每一个领导干部注意洁身自好，不贪不腐，你们的风险就会降到最低。 2[BMyF?~:  
      领导干部收入比矿工高，风险却没有矿工大，说明我们的分配机制不公平，不要错误的认为挣钱越多风险就越大，地位越高风险就越大。矿工风险最大，挣钱却不多。矿工地位不高却存在生命风险。矿工吃的是家常饭，住的是棚户区，骑的是自行车；你们吃的是山珍海味，住的是洋房，坐的是豪车却想把风险与矿工比。有何用意，是嫌有了风险发牢骚，给自己降低一点风险呢？还是想跟伟大的矿工挣名誉？ akK^&xm]  
      也许这个对比对得好，用贪官和无私无畏的矿工比，是一种讽刺，一种鞭策，会给那些贪官们沉重的一击。比吧，矿工依然是矿工，依然是我们可亲可敬的人。 J~+   
                                                                大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿 财务部 王瑞平 yy'-&6.zT  
2014.1.3 XxwpAE+$8