日历

2025 - 1
日 一 二 三 四 五 六
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
«月» 2025 - 1 «年»

日志分类

存　档

日志文章

上一篇/ 下一篇

2009-06-30

“宁撞公交不撞奔驰”的逻辑可怕吗？人生来就是不平等的，对吗？

“宁撞公交不撞奔驰”的逻辑可怕吗？人生来就是不平等的，对吗？ qlBU[tw   
追尾司机避开奔驰撞公交，称奔驰太贵撞不起。6月11日下午，某市车站红绿灯处，一辆刹车失灵的长安小货车眼见追尾不可避免，司机当机立断--猛打方向盘避开正前方的奔驰，而撞向了另一车道满载乘客的公交车。司机事后解释说“奔驰车我撞了赔不起”。 AN6](ph  
奔驰太贵赔不起，所以干脆撞公交。“两害相权取其轻”，当然是利益最大化的原则之一。可是，当事司机只考虑了车的价值，却忽略了人的生命--公交车上可是满载乘客！当车祸后果尚不可预见的情况下，面对几十条乘客的性命和赔偿奔驰的价钱，这位司机毫不犹豫地选择了前者。也许当事司机“宁撞公交不撞奔驰”，不仅是出于“赔不起”的担忧，还可能有“惹不起”考虑。开奔驰的非富即贵，很多都是大人物，能不惹就不惹；坐公交的都是普通人、穷人，好对付。宁撞满车普通人、不惹一个“富贵人”，这就是某些人潜意识里的可怕逻辑。 0OUBl|  
在利害的考量之下，奔驰和公交立时被分出了轻重，人的生命也成了可以随意取舍的东西。这是怎样的一种评判标准，但问题的可怕之处并不止此，更值得深思的是：是什么造就了“宁撞公交不撞奔驰”的可怕逻辑？是谁人为地制造了不平等，这种不平等又将把我们的社会带向何处？假如司机遇到了无可退避的紧急关头，眼前一个城里人、一个（甚至几个）乡下人，他会选择撞谁？同命不同价，人穷志短、命贱言轻，今后穷人是不是连门都不敢出了呢？ q3L-_XJ$  



飞虎队长
类别： 无分类 |  评论(1) |  浏览(22477) |  收藏
一共有 1 条评论
天空留痕 2009-06-30 11:59 Says:
平常人是最需要关心的