爱好作为

信用“黑名单”不是“常回家看看”的灵丹妙药 ]l@*dkR  
《上海市老年人权益保障条例》今年5月1日起开始实施，在精神赡养方面重申家庭成员“常回家看看”的规定。如果子女等家庭成员拒不探望老人，老人可以提起诉讼，要求他们履行探望的义务。如果当事人拒不执行这一生效判决，相关信息将会归入信用平台，对当事人的工作与生活都将带来一定的影响。（4月7日《新闻晨报》） H)T~(2k1N  
在当前社会价值趋于多元化的环境里，人们是多么渴望拥有一个“诚实守信，文明和谐”的社会环境啊！人是社会环境的主体，人与人之间有没有信用，不是单靠个人自说自话，而是既有看得见、摸得着的行动，又有第三方足够的事实来证明。比如：餐馆漫天要喊价，欺宰客人；比如：游客在景区不文明行为，引起相关部门高度关注的。 E3{$(h)>+  
于是，近年来，随着信息时代的迅猛发展，很多单位和部门在影响中吃了大亏，既有服务部门被“拉黑”，也有个人不文明行为被“拉黑”。不可否认，这些单位和人一旦上了“黑名单”，要想再自证清白，恐怕以后就是难上加难了。 \oh;KnL  
笔者认为，虽说老人要求子女“常回家看看”被提到一个新高度，但是，这毕竟还是属于家务事，对内，尽管矛盾再怎么升级，“关起门来还是一家人”，“不想把事态进一步扩大化”。 Ze;Lz,~V  
“人活一口气，佛争一炉香”。我想，这也是大多数家庭的真实想法。因子女不能“常回家看看”，与其对簿公堂，或是将子女拉入信用“黑名单”，这样的几率可以说是微乎其微。笔者认为，信用“黑名单”与其它保障老年人合法权益一样，都不是保证子女“常回家看看”的灵丹妙药。 @R7,4 pw  
“常回家看看”是一个亲情互动的过程，既有主观性又有客观性。子女本来生活和工作压力就比较大，能挤时间回家看看老人完全是个自觉自愿的行为。有时一句话、一首歌就能勾起亲情间的思念。但是，作为老人，在通常情况下，他们也会体谅做子女的苦衷，有的宁愿自己忍受孤独和寂寞，也不会败坏子女名声，更不会因此而毁掉子女一生前程。 C:G+ lM5  
由此可见，不论是通过法律手段要求子女“常回家看看”，还是现在子女不“常回家看看”被拉入信用“黑名单”，这些都不是唤起子女“常回家看看”的灵丹妙药。只有通过晓之以理动之以情的思想引导，或是，通过以相关单位和部门在政策层面上的倾斜，因人而异，因事而异，让子女有充足的时间“常回家看看”，陪伴老人，融入亲情。唯有这样才能去除老人内心孤独与寂寞。